Investigación
Metodología
Cuatro reglas gobiernan cada dato que entra en este sitio. Ninguna es negociable, y las cuatro se han aplicado —y a veces incumplido por descuido y corregido después— de forma visible en el propio proceso de construcción del proyecto.
Regla 1
Todo dato lleva fuente
Una fecha, un título o una atribución no se publican porque "suenan bien" o porque aparecen en un documento de trabajo. Se publican cuando tienen detrás una fuente identificable, y esa fuente se nombra en la propia página cuando su fiabilidad no es evidente por sí sola.
Regla 2
La contradicción se publica, no se elige un bando
Cuando dos fuentes discrepan y ninguna es claramente superior a la otra, el proyecto no opta por la que parece más verosímil. Publica ambas versiones y la disputa en Preguntas abiertas, con un aviso visible en cualquier página donde el dato en disputa aparezca.
Regla 3
La ficción no es biografía
Rafael López Rienda escribió novelas con detalles de su propia vida entreverados. Una novela puede inspirar una hipótesis biográfica; no puede confirmarla. Este proyecto ha descartado explícitamente episodios biográficos que solo se sostienen citando una obra de ficción del propio autor como si fuera un testimonio directo.
Regla 4
Un superlativo repetido no es un superlativo verificado
Frases como «el primer cronista de guerra de la prensa española» aparecen en más de una fuente, incluida alguna con aparato de citas serio. El proyecto no las publica de todos modos: que un tópico se repita no lo convierte en un hecho comprobable, y una afirmación de primacía exige poder descartar a todos los demás candidatos, algo que ninguna fuente manejada hace.
En la práctica
Jerarquía de fuentes
No todas las fuentes pesan igual. Este proyecto distingue tres niveles: fuentes primarias (hemeroteca, archivos militares, registros civiles y eclesiásticos); estudios académicos revisados por pares, con aparato de citas verificable, como los que sostienen buena parte de lo publicado en Oficios y Obra; y dosieres de trabajo internos del proyecto, que orientan la investigación pero no bastan por sí solos para fijar un dato disputado.
Un documento con prosa vistosa y numerosas notas al pie no es automáticamente fiable: varias veces a lo largo de este proyecto un documento así ha resultado contener errores de bulto, e incluso contradecirse a sí mismo entre una sección y otra. La comprobación contra fuente real, no la apariencia de rigor, es lo que decide qué se publica.